交心:自利利他的助人法則超級強品
博客來
你的慈悲心是有條件的嗎?
助人到底是為了自己,還是為了他人呢?
本書為我們破解助人的迷思,找回助人的真心,
並提供以禪法療心、鍊心的方法,
讓助人工作成為一條自利利他的修行道路。
助人工作在這個社會中,擁有很高的美德和價值,但絕非憑著天真浪漫的熱情就能實現。而是要像浴火鳳凰,不停地粹練自己助人的心、助人的行為,如此一來,才會做到有效的助人。
-楊蓓?
為什麼很多人好心助人,希望與人交心,卻連自己的心也受傷了?助人工作不只是一種服務,更是一個修行的歷程。心理學家楊蓓教授以其從事助人工作數十年的專業經驗,以及十多年的參禪體驗,分享她一路行來的自利利他助人心得。
本書帶領我們反思什麼是慈悲心?如何生起慈悲心?慈悲與博客來書店欲望有何不同?讓我們回歸助人的本意,並做好自我照顧,以禪法轉化與超越生命,使得原本從自我中心出發的有限助人,轉為無限的助人。
認識助人的迷思,才能以心交心,讓自博客來網路書店己的煩惱心蛻變為真正的慈悲心。
博客來博客來網路書局作者簡介博客來網路書店歡迎您楊蓓美國田納西大學教育心理與輔導博士。曾任東海大學社會工作系講師、國立中興大學法商學院學生輔導中心主任、國立台北大學社會工作學系副教授及系主任、法鼓大學籌備處副教授,現為實踐大學社會工作學系副教授、聖嚴教育基金會執行長。專長領域為:團體工作、團體動力與行動研究、家族治療、心理衛生、禪修與心理健康等,並擔任助人專業工作者之督導、訓練與諮詢多年。長年擔任法鼓山義工,著有《親密、孤獨與自由》、《自在溝通——人我互動,從心出發》(法鼓文化)、《勇氣與自由》(心靈工坊)等書。
博客來
- 新功能介紹 作者: 楊蓓
- 出版社:法鼓 新功能介紹
- 出版日期:2012/06/01
- 語言:繁體中文
大陸房地產開發經營實務 1 | 中國房地產估價案例與分析 | ||
不動產經紀業管理條例制定實錄 | 不動產估價師法制定實錄 | ||
法院拍賣不動產實務大全(一)(增修四版) | 房地產買賣投資入門指南 | ||
不動產管理概要 | 上海個體富 |
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://0.share.photo.xuite.net/kiak6wy42m/1095d95/19765399/1131499774_c.jpg)
商品訊息功能:
十四分之一 第三季:死者的警告 | 妒忌私家偵探社:女神 | ||
淘寶達人之5【曠古名畫】 | 死者之證3:時間的祕密 | ||
臺北逃亡地圖 | 淘寶達人之8【富豪爭寶】 |
交心:自利利他的助人法則超級強品
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/054/79/0010547999.jpg&v=537dd1ae&w=348&h=348&width=300&height=300)
內容來自YAHOO新聞
吳思華:課綱微調一切合法 綠委鄭麗君重批作弊!
記者李鴻典/台北報導
對於課綱爭議,教育部長吳思華接受媒體專訪時表示,反課綱學生深夜入侵教育部已完全脫序、違法,所以才「忍痛提告」;希望透過新舊教科書併行的方式,呈現多元觀點讓學生自我思辨,並讓課綱議題回歸校園教室裡做理性對話。另外,他也在臉書貼文說,再強調一次,本次課綱微調程序以及實質內容部分均是合法。請大家仔細研讀判決內容。
對此,民進黨籍立委鄭麗君痛批,吳思華説一切合法,那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決?「你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎?」
對於吳思華在臉書上再度說課綱微調一切合法,鄭麗君質疑,去年1月25日審議黑箱課綱的分組課審會,議決程序涉嫌作弊也不違法嗎?作弊出來的黑箱課綱也不違法嗎?她說,如果分組課審會沒有問題,五度發函給教育部要求說明該次會議究竟如何表決,為何部長始終不回覆?聽說函詢公文一層一層呈上去,最後靜靜地壓在吳思華的桌上擱著,部長不簽,沒人能處理。
鄭麗君指出,今年3月9日,吳思華在立法院接受她的質詢時,親口承認當天分組課審會沒有當場公布議決結果,是由當時主席、現任台北市教育局局長湯志民,帶回去統計。當天會議中,主席裁示,採取記名投票,每位委員都拿到一張紙,寫下自己認為哪一科需要微調,哪一科不需要微調,並簽名負責,再由助理收回。大家繳交給主席之後,主席在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會,並跟大家說「會再統計整理,先這樣吧…」。
鄭麗君質疑,這是哪門子的議決程序?除了威權政體,哪個國家的會議主席敢說投票完了,我們回去統計,以後再公布結果?為什麼要事後公布?果不其然,教育部把投票紙攜回,是怎麼認定的呢?就如同台權會控告教育部的法庭詰問情形所呈現的,教育部把「沒表示意見」當做「同意」,把「對A有意見」當作「對B同意」,把「尊重多數決」當作「同意」,亦即投廢票當成贊成票,這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。
她說,「這不是作弊什麼才是作弊?」鄭麗君指出,到了5月份,吳思華面對她再次質詢,竟然改口說當天的分組課審會是用鼓掌通過的共識決!!「可是我們手中握有教育部蔣偉寧前部長給我的正式公文,上面清楚寫到:『經主席徵詢現場委員針對語文與社會領域課程綱要微調案投票表決』。兩位部長說法前後不一致,吳部長兩度回答也不一様?到底誰講錯?還是公文寫錯?還是部長為了遮掩決議作弊,乾脆說謊?」
鄭麗君質疑,吳思華不回覆公文是因為心虛嗎?不敢用白紙黑字留下說謊違法的證據嗎?現在還敢指控學生違法,分明是作賊喊抓賊。「吳部長説一切合法,那麼就請出來交代清楚分組課審會為什麼用作弊的方式議決?你敢說作弊的黑箱課綱沒違法嗎?」